RailUnion.net

bizzonchik, в GTA4 играем? Ну вот примерно такой комп, как для GTA4, и нужен, никакой утопии.

Ну с такой детализацией тот факт, что системки для неё будут уровня ГТА4, я думаю имеет место быть. Если уж у RW системки на максимальной графике вырастают раза в 3-4 от заявленных, то что говорить про такую детализацию. Дома с внутренностями, супердетализированные деревья, блестящие рельсы, с гаечками на каждой шпале, КС со всеми мельчайшими деталями, супервода, супершейдеры - это всё будет жрать ресурсы мама не горюй, что потребуется видяха из топ семейств. А под конец разработки, сдается мне, какая-нибудь компания заметит этот проект, выкупит, и будет продавать за 100 евро, т.к. эта штука в 2 раза круче RW Про дополнения я вообще молчу - если уж для RW вообще не телятся делать допы, ибо всё сначала и в 3 раза детальнее и сложнее. И всё же, если физика в этом симе будет на том же уровне, что и графика - то это будет воистину шедевр, затмящий собой и МСТС и ТRS и RW. Судя по описанию, движок будет опенсурс, всяческие редакторы и т.п. безусловно присутствовать будут, и если за него возьмутся разработчики дополнений - это будет воистину счастье для любителей ЖД симуляторов. Ну и желаю успехов испанцам, чтобы проект был доведен до конца, и желательно не тянуть)

Не пойму общего восхищения - пусть дажде графика будет супер - это что важно для ж/д сима? Я то думал главное возможность сделать реальную логику работы ПС, Сигнализации и др.

Рельсы эти испанские плохие. они же не скреплены между собой шпалами, как они вобще не разходятся, когда едит поезд?

они же не скреплены между собой шпалами, как они вобще не разходятся, когда едит поезд?

У них середина шпал засыпана балластом. Вот и кажется, что шпал нет.

Да графика отличная, только я не видел ни одного поезда

Потому что, если бы ты внимательно читал, то прочёл бы, что они занимались только игровым движком, и ничем более. Там написано, что теперь, когда весь основной геморрой с двиглом закончен, они наконец могут приступить к самому интересному - моделированию ЖД контента в игре.

А вот по поводу движка их, я так и не понял, зачем они замутили эту суперводу, в которой типа всё видно, от которой супер отражается луна, рябь на ней и так далее.....Лишних сил только потратили......В ЖД симуляторе водоёмов то не так много встречается, а если и встречается, так это мост над рекой, который проскочишь и всё....И смотришь всё равно на состав, если с внешней камеры. А если из кабины - то вообще на рельсы)

ну да, на движок потратили все ресурсы, а на локомотивы не хватит, кажется мне, что симуляция будет не очень

А вы забыли про дождь... если у воды такое качество, то представляете, что можно замутить с мокрыми поверхностями? Капли с блестками на стекле, блестючие отражающиеся объекты и мокрая земля....

Мне кажется, что в ЖД симуляторе физика должна иметь главную роль, и в первую очередь заниматься нужно физическим движком, а не графическим.
Блестючие поверхности это конечно хорошо, но тогда и физическая модель должна быть на уровне. Ибо если её не будет - то нафиг никому эти блестючие поверхности нужны не будут

Андрей, ну такой симулятор, с крутой физикой и никакущей графикой - уже есть. MaSzyna EU07: http://eu07.pl/

Согласен с Андреем (который Анджело ). Взять тот же РС. Ну не сделали свет и из-за ентого он потерял около половины своих фанатов, если не больше. А это тока свет. Если еще остальное не сделать, то вообще никому игра будет не нужна. Я вот не знаю физики движения ПС, мне лично было бы приятно симулировать просто реалистичный вид из кабины поезда. Если там будет фотореализм, я смирюсь с тем, что поезд поедет как утюг аля МСТС.

в мстс хотя бы подобие физики есть у дефолтных локов и вагонов, а не как в ТРС, где все надо настраивать под каждый ПС.

Тема почищена! /Ulianka/

Интересно, какое напряжение испанской кс?

судя по скринам вещь получается оч детальная (жрать она будет конечно до**я(извините за мат)) но вообщем проект оч многообещающий, так что он запросто может обогнать RW , ладно через пару лет посмотрим (если конечно они его не забросят как америкосы МСТС2)