Ну, если вы такой борец за чистоту всего русского, то должны знать что предлог "на" применяется в отношении названий территорий, причем славянского происхождения. В отношении стран применяется предлог "в". Почему надо делать исключение для Украины??? А вообще, мне по барабану как говорить, как хочу так и говорю. Я не делаю выводов о людях говорящих "в" вместо "на", это смешно.
Я только не пойму почему мы здесь, в России, должны говорить "в Украине"? Потому то украинцы так говорят? Так они в другой стране, и язык у них другой (украинский). Насколько я знаю специальных правил у нас в стране для этого не вводили. Всегда говорили "на Украине". Если следовать твоей логике то тогда надо уж про каждую страну говорить на их языке. Про Польшу, про Пиндостан, про Индию, про Занзибар... Так чтоли?
Главное тут не переоценить собственную значимость и величие. В воздухе витает душок национализма... Каменный топор говорите?
Скорее, главное не недооценить
Если б не Российская Империя и не СССР, то ездили бы сейчас всякие азербайджанцы, грузины да монголы на эшаках и сидели бы без электричества и связи. Да баранов бы пасли. Хотя, судя по нынешним временам, это было бы куда лучше для нас.
Национализм - это яд, который иногда полезен, но в крайне небольших количествах, так вы и сами не вдавайтесь в то, в чем обвиняете других.
Национализм это единственное лекарство, способное защитить коренное население любой страны от экспансии приезжих, которые составляют конкуренцию, да и подчас занимаются весьма сомнительным бизнесом. Вспомни Германию. Казалось бы, после того как Гитлеру надавали по шапке - должна сидеть ниже воды тише воды и не высовываться. Однако почему-то приезжих там оочень не любят. И сами немцы при этом хорошо живут, не в пример нашей толерастической Россиянии.
Как будто среди них мало образованных и интересных людей. А способности у всех разные, дебилов при желании везде можно найти.
Много! И это замечательно! Но вот мы почему-то видим здесь по большей части не учёных, инженеров, врачей, музыкантов, а полукриминальных торгашей, насаждающих свои порядки на НАШЕЙ земле. Между прочим в состав СССР никто их насильно не тащил. Сами "волеизъявились" - сами и расхлёбывайте Кстати, о коммуняках. Сталин - он кто по национальности? А Берия?
А вам не кажется что путь к "светлому и великому" капитализму пролегает в любом случае через то что мы имеем сейчас! Или все сразу перешагивают через это? У нас это все весьма затянулось, но на то она и Россия со своей спецификой.
Нет, не кажется. Путь к следующей формации лежит только через все предыдущие. Нельзя взять и формацию перепрыгнуть. До революции был и средний класс, и интелигенция, и рабочие, и крестьянство. Всё шло своим чередом, развивалось по определённому сценарию, довольно безболезненно по сравнению с теперешним маразмом. И тут является Ленин со товарищи и говорит: "А нах*й развивающийся капитализм! Нах*й буржуазию! Нах*й интелигенцию! Нах*й последовательные реформы! Даёшь коммунизм уже завтра!" Дали. Сделали. Что получилось - вы видите. Перепрыгнули так сказать через формацию, а общество было к этому не готово. В результате социализм рухнул, а народ оказался с каменным топором у осколков империи. Непоследовательные и бессистемные реформы на протяжении всего 20-го века отбросили наше общество в развитии лет на 200 назад. А в Швеции не было никаких потрясений, жили себе, развивались, и уже почти построили социализм.
ЕР ваш выбор, ведь это как раз то что надо и псевдопатриотизм с душком национализма и ответный срач с ненавистными грузинами, эстонцами и т.д. и "демократизированное" ТВ, которое сочно рассказывает как у нас все хорошо и как у всех вокруг все плохо.
И ведь вроде бы правильное заявление... Откуда же тогда такое самопоношение? :unsure:
А что людям дал Совок? Уравниловку? Чувство некоторого всеобщего псевдоравенства и стабильности? Высшее достижение! Мощную науку, промышленность и с\х, работающих исключительно в стратегических, корыстных целях завоевания все и вся, а на людей было, в целом, наплевать. Отлично, благородная цель! Вообще вся эта история с СССР и др. соц. странами отлично оправдывает нашу поговорку: "хотели как лучше, а получилось...". Взять например идеи Ленина, первой революции 1905 года, взять того же ЧеГевары, ведь были интересные и правильные идеи, рожденные засилием чужого империализма. Ну а что получилось в итоге? Гражданские воины, тюрьмы, такие же жирные ряхи, только в партийной элите, ворующие похлеще царских сановников, цензура, уничтожение искусства, архитектуры, уничтожение природы в угоду промышленности, а главное все тот же империалзм, прикрываемый благородными целями. Это по вашему свобода? Что такое сейчас Куба? Страна-доходяга, в которой нихрена нет и жрать нечего! Приведите мне пример хоть одной благополучной социалистической страны. Сев. Корея? Ужоснах! Китай, Вьетнам? Это уже явно не социализм. Что Африке, этим людям "из буша" дали СССР и США в своих раздорах? Автомат калашникова на гербе Мозамбика, затяжные гражданские воины, горнодобывающие компании, доходы которых оседают в карманах явно не африканских? Не надо всем пихать свою модель развития, если она не применима к объекту.
Абсолютно согласен.
Все начинается еще с дерьмовых материалов, например, стальные детали, которые совершенно не деражат своего срока службы, а то и разваливаются, срываются резьбы, это не редкость. Ну уж сталь-то в этой стране должны были научиться делать
Низкое качество продукции есть следствие того что всем на всё насрать. Нет заинтересованности в изготовлении качественных вещей. Комерсам надо впаривать товара как можно больше, как можно более дешёвого и как можно дороже, а Ванька-работяга тоже не зинтересован в качестве - зачем ему надрываться если платят мало, всё время подгоняют и лупят по шапке за медлительность? Потому что нет у нас в стране здоровой конкуренции. Кто кому больше отслюнявил тот и выиграл тендер. И на металлобазы сливают говно - когда кругом говно и нет выбора то любое говно и купят! Никто ни за что не отвечает и отвечать не хочет. Вон хоть про тепловозы с БМЗ почитать.. Казалось бы - РЖД такие тепловозы принять не должно, а оно их принимает. На западе с такими дефектами тепловозы вообще бы за ворота завода не выпустили, им своя репутация дороже! А если б выпустили то когда дефект бы обнаружился то с тысячью извинений прислали бы своих спецов устранять недостатки в любое время дня и ночи. Потому что конкуренция. А у нас монополии одни кругом. Или бери продукцию ТМХ, или соси буй. Или бери у буржуев. И так во всём. Надо было бы РЖД взять и не купить у ТМХ ни обного локомотива, а купить у Сименса - чтобы ТМХ репу свою зачесало, почему у буржуев задорого берут, а наше, дешёвенькое, не хотят. К автопрому и прочему прому это тоже относится.
Про С/Х я вообще молчу - убили его на корню ко всем чертям. Зато покупаем у пиндосов мясо 50тилетней свежести. А чё? ещё вроде никто не умер от него, пипол хавает, раз другого нету! Опять же к вопросу о конкуренции.
Для начала спросите, почему у частных покупателей таких вопросов с той же серией тепловозов не возникает bleh.gif
Вообще РЖД сами виноваты. Но и БМЗ хорош - лепит говно. Впрочем неудивительно. Ибо см. выше.
Очень медленно доходит понимание того факта, что что в поставке должны быть подробно и тщательно оговорены гарантийные обязательства. Очень трудно осознается тот факт, что нельзя одновременно заказывать машину с электроникой и заявлять, что "такие машины у нас обслуживать некому". Очень трудно левой руке РЖД знать, что делает правая и наоборот.
Именно так! А почему? А потому что никто не заинтересован в качестве - главное это быстрее, больше, дороже! А если ещё и откат с этого поиметь - то вообще шоколадно. А всё потому что РЖДшные "управленцы" сами никогда в канаве не торчали сутками под тепловозом, им насрать какое там качество, важно для галочки - о, купили! Жить стало лучше, жить стало веселее, показатели растут, ВВП удваивается, утраивается, пятая дача сторится в Барвихе! А что там до слесаря Ваньки и машиниста Васьки - им дела нет. Главное чтобы костюмчик сидел.
Уфф... Простите, не сдержался.
Oleg » 26.10.2007, 11:54 
Подробности, плиз.