RailUnion.net

радиомастеру как любителю ж/д и леса посвящяется:





Чтобы показать, что вообще из всего этого получается, вот карта (с масштабом)



Завершённость путей ~ 40%, декорированиеие существующих путей объектами 90%, уровень детализации объектами 4/5 (по собственным оценкам)

Как измерял протяжённость?

Протяжённость измерял грубо: по тайлам

Метод:
1. Заходим в папку \Content\Routes\{Route UUID}\Networks\Track Tiles
2. Смотрим на файлы с именами вида +X+Y.bin
3. Рассчитываем расстояние по горизонтали по формуле X{max} - X{min} + 1 и аналогично по вертикали

наверно в редакторе инструментом рулетка (шутка)

Метод другой очень приблизительный,на сетке один малый квадрат имеет сторону 5км,исходя из этого у тебя маршрут длиннее чем ты заявил

В итоге все маршруты, где окружающий рельеф создан руками, плавно скатываются на плоскую доску.
Это без обид, это лично моё общее наблюдение.
Создать красивое окружение может только природа, мы можем бульдозерами немного исправить по нашему разумению. Я зубы съел на рельефе и его правке или корекции, как кому угодно, но я знаю, о чем говорю.
Но это лично мое мнение. У других участников форума могут быть совершенно иные критерии оценки маршрута.

ничего страшного , я все равно ворочею бульдозером горизонт так , что и не отличишь от настоящего, иногда я жалею что делаю без рельефа , но как вспомню гемор по прокладыванию путей при неизвестной высоте , которую нужно было взять за основу , может в следующем маршруте попробую.
Твой труд по написанию мануала очень ценю и благодарю , если бы спутник сканировал точнее , а то как будто после войны

sharsh писал(а):В итоге все маршруты, где окружающий рельеф создан руками, плавно скатываются на плоскую доску.
Это без обид, это лично моё общее наблюдение.
Создать красивое окружение может только природа, мы можем бульдозерами немного исправить по нашему разумению. Я зубы съел на рельефе и его правке или корекции, как кому угодно, но я знаю, о чем говорю.
Но это лично мое мнение. У других участников форума могут быть совершенно иные критерии оценки маршрута.

Много "я",где результаты?
Этот рельеф сделан руками:

Мост -50м от 0

to sharsh
Я тоже видел немало неплохих разработок с плоским рельефом, и смотрятся они, конечно, не очень. Рельеф стараюсь делать не плоским. Плоскими получаются леса, поскольку неприятно видеть летающие над склоном (даже небольшим) деревья, ровнять которые не очень просто.

P.S. Пишу программу для реверса Route\Terrain\*.bin файлов в картинку.

Поддержим традицию ежедневных скриншотов. На этот раз виды местной столицы-мегаполиса:





И ещё ВОПРОС: Под какой лицензией распространяется пакет "UK Buildings Model Pack"?

Maestro, я покажу несколько видов трассы, которую хотел бы сделать, может что-то понравится.

Ёмае... это там что, трамвайное депо?

maestro писал(а):И ещё ВОПРОС: Под какой лицензией распространяется пакет "UK Buildings Model Pack"?

UK Buildings Model Pack01 - бесплатный аддон распостраняемый через STEAM.

А насчет скрина с депо, то тут действительно перебор. Ты-то хоть бы снимки со спутника посмотрел что ли, пару- тройку британских депо. Да и в наших такого путевого развития я не видел.

Спасибо за критику. Исправил.

На UK Building Model Pack, как я полнял, ограничений нет, буду его использовать.

А теперь пародия на ГЭС:



Если есть моделеры, можете сделать нормальную лофт-плотину (высота 100 м, ширина 5-6 м)

На данном этапе сажаю лес на севере. Скрины оттуда:





Проектная протяжённость путей в этом лесу ~ 20 км. Стоит увеличить или нет? (Вопрос на тему, как вы относитесь к большим лесам)