RailUnion.net

Mitrophan
Я всего лишь хочу донести до вас свою мысль, о том, что инструмент должен соответствовать уровню человека, который с ним работает.
Не удержусь от аналогии: можно и руками вырыть котлован для многоэтажного дома, но это потребует значительно больше времени, чем, если это сделать экскаватором.

Конечно можно снять на мыльницу шедевр, но перед этим нужно сделать миллиард неудачных снимков и когда-нибудь вам наконец-то повезет!

А при чём здесь мыльница/не мыльница. Если кадр скомпонован и освещение правильное, то и мыльница покажет не плохой результат. А вот снимать пьянки и паровозики на взнузданные агрегаты типа марка - это жлобство.

Eagle755 писал(а):

Можете показать хотя бы один подобный "шедевр"?

[задавлено цензурой]
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=38952&LNG=RU
Анохину показалось, что снимок сделан зеркалкой, а моя мыльница к тому времени накатала порядка 20 тысяч кадров...
Или вот: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=61938&LNG=RU
Чёткость такая, что Плотников попытался приписать мне перешарп

JPEG и чёткость понятия в принципе не совместимые. Смотри в сторону среднего формата - вот там чёткость. Причём естественная.

чтобы Игл к пленке притронулся... )

А причем тут неплохой результат? Речь идет о Шедевре!

Кочегар без паровоза писал(а): http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=61938&LNG=RU

Чёткость такая, что Плотников попытался приписать мне перешарп

JPEG и чёткость понятия в принципе не совместимые. Смотри в сторону среднего формата - вот там чёткость. Причём естественная.

мешаете всё в кучу, то что представлено это не исходник а уменьшенная в 2-4 раза, обработанная, готовая картинка. в процессе ТАКОЙ обработки с какой камеры (супер крутой или рядовой мыльницы) получен исходник не особо важно, тем более в таких хороших погодных условиях,тк при уменьшении размеров (в ТОЧКАХ) большинство огрехов "убирается". прелоджили бы еще на обсуждение картинку 100х100 пикселей.
давайте смотреть и сравнивать нефотошопленые исходники максимального размера.

мне результат нравится, но только для просмотра на мониторе, печатать его больше чем на 5х7см я бы не стал.

Nikon D40x

Как Вам этот зверь?

RONIS DM писал(а): Nikon D40x
Как Вам этот зверь?

Только 10МП в нём не хватало!
Ну эти маркетологи и извращенцы! :beak:

Mitrophan писал(а): Дай бездарю камеру за 4000$ он наделает качественного фуфла, а дай профи мыльницу, он и ей шедевров наделает!
Снимает не фотоаппарат, а фотограф! И многим не дано видеть "кадры" в окружающем мире... Фотография это стиль жизни...

Должен вас огорчить. Это общее высказывание и применимо далеко не всегда. Мы здесь обсуждаем именно железнодорожную съемку.И она,как и съемка техники вообще,очень требовательна к качеству аппаратуры.Особенно высокие требования предъявляются к объективу,т.к. если в художественной съемке нерезкость изобрражения вполне допустима,то у нас она приводит к браку,который ничем нельзя исправить!Никакой фотошоп не сделает изображение лучше,чем оно было снято(в плане резкости и проработки деталей),не добавит проработки деталей. Особенностью многих цифромыльниц как раз и является неважный объектив при сравнительно неплохих (конецно,только для ясной солнечной погоды)характеристиках матрицы.О жд съемке на мыльницу впри плохом освещении вообще молчу. Кто с этим сталкивался,тот знает,что это такое.
По поводу качества фоток-лично я считаю,что сравнивать можно только отпечатки на бумаге в формате хотя бы 13*18.На экране монитора сравнивать качество зачастую бесполезно, так как его разрешение намного ниже отпечатка. И если на экране разницы между RAW и JPEG можно не заметить,то на отпечатке она сразу в глаза бросается.Сразу бросается в глаза неестественность,"пластмасссовость" изображения,снятого мыльницей в JPEG.

RONIS DM писал(а): Nikon D40x

Как Вам этот зверь?

http://www.3dnews.ru/digital/nikon_d40x_preview/

Шумахер писал(а): Только 10МП в нём не хватало!
Ну эти маркетологи и извращенцы! :beak:

Ну так против 400Д. Для таких массовых вещей упор приходится делать на показуху, а не на здравый смысл.

Драматург Джордж Бернард Шоу, сам фотолюбитель, сравнивал фотографов с треской, мечущей икру. Ему же и приписывают случай произошедший в его рабочем кабинете. Фотомастер вызвавшийся сделать портретную фотосессию этого великого философа и критика уже собирал аппаратуру, когда Шоу с восхищением заметил: "Мне б такую аппаратуру -- какие бы я делал снимки!", На что фотограф взял со стола Шоу писчее перо и объявил: "А мне бы такое перо -- я писал бы пьесы не хуже Бернарда Шоу!".

К чему я это говорю? Оказываясь в разных ситуациях приходилось использовать весьма разные приёмы или просто не зевать момент. При этом ни камера, ни тип носителя уже не имеют ровно никакого значения.

эт точно! главное момент поймать и выбрать наилучшую позицию...

Nikon D40x

Не плохая камера, но все же стот накопить на D80 - это около 30 тыс ... Хотя мне доводилось пользоваться и 40 и 60 и 80 Никонами я скажу что такой уж ощутимой разницы в качестве нет что бы переплачивать 10-15 тысяч =) Надо просто умеючи пользоваться и ловить отчичный ракурс =) Тут вам фотик не поможет. Сорри за оффтоп )=

До воскресенья нахожусь в Москве в командировке. Очень хочу отснять на текстуры ЭП10, ВЛ11м (который с чешской мордой).
Подскажите, где и в каком депо можно отснять эти локи? Как пройти в депо?
Поделитесь опытом где и когда лучше подойти к депо дабы не огребсти от ВОХРов лишний раз? По Питеру я знаю куда нельзя лезть, а в Москве на железке еще не снимал.