Axl писал(а):Да, вот как раз давайте обсудим тему более подходящего орбъектива для съемки на ЖД, раз уж многие зеркалками обзавелись. Я вот уже измучился весь т.к. собираюсь купить себе объектив главным назначением которого должна стать съемка на перегонах, и по возможности он должен конечно быть универсальным. Ультразумы конечно не дело - это понятно, но Nikon AF-S 18-135/f3.5-5.6G IF-ED судя по всему получился очень неплохим, так что я к нему присматриваюсь.
Эх, больная тема... Самого запарила... :huh2:
В настоящее время моим штатником для ЖД является EF 28-135 f3.5-5.6 IS. Неплохое стеклышко, но мылит сильно, по углам резкость очень слабенькая, в пасмурную погоду нередко промахивается автофокус. А еще он, гад, пыли насосал. Фокусные расстояния устраивают, но при съемке вокзалов и/или кабин не хватает широкого угла, поэтому приходится таскать с собой ещё китовый 18-55, который на этом самом широком угле дает такую дисторсию, что хочется выкинуть его в ближайшую урну. Порассматривал варианты типа 24-70 f2.8L и 24-105 f4L, но убивает их ценник и то, что придется тогда таскать с собой еще и "нежелезнодороный" 70-200 f4L... Для Москвы/Питера это еще куда ни шло, но как представлю себя с белой элькой где-нибудь в Златоусте или Нижнем Тагиле. Возраст у меня не тот, с такими объективами ходить черт знает где...
dоpefish писал(а):если народ только купил цифрозеркало и не наигрался еще с зумами - то ради бога.
но правило есть одно, и оно непреложное - по качеству любой фикс лучше любого зума. а об удобности пусть каждый сам для себя судит.
Я уважаю фиксы как объективы, то что они лучше зума - понятное дело, но для съемки на ЖД в том формате, в котором снимаю ее я они абсолютно себя не оправдывают. Минусов больше, чем плюсов.
Раскладывая по полочкам получаем следующее:
+ лучшее качество картинки, которое впрочем на 10х15 и 15х20 (мои основные форматы) и экране не будет очень сильно бросаться в глаза
+ светосила, которая лично мне на ЖД никогда не требовалась
- вес и объем который фиксы занимают в рюкзаке. Это по Москве или Питеру денек-два погулять нормально, а уехать путешествовать по дебрям России на две недели с таким "грузом" (все-таки фиксов нужно хотя бы 4-5)...
- смена объективов. На ЖД нужна оперативность, особенно на вокзалах и в депо. А если снимать на фиск, то пока подойдешь к объекты съемки, перекрутишь фикс и выбререшь точку съемки (причем с первого раза ее вряд ли удастся выбрать) засвтеишься уже на всю станцию. А с зумом я встал в точке, которая хуже всего просматривается (например за колонной какой-нибудь), отзумировал объект съемки как мне нужно, щелкнул, и убрал фотик обратно в рюкзак...
Axl писал(а):ANK(ft) писал(а): Вот это мой размерчик!Жаль, вряд ли такой сделают для Пентакса, потому не судьба мне попользовать его.
Ничего хорошего в этом объективе нет. Так, побаловаться.
Полностью согласен!
Считаю необходимым дополнить, что использование ультразумов на пленке, куда менее болезненно сказывается на качестве фотографии. Матрицы цифрозеркалок в силу своей конструкции куда чувствительней к качеству оптики, нежели пленка. Проще говоря, если снимая ультразумом 28-200 на пленку, то можно было получать относительно приемлимое качество, на цифре оно будет значительно хуже. Для цифры оптимальные дорогие высокачесвтенные зумы с небольшой кратностью зуммирования или дискретники. Только в таком случае картинка будет максимально контрастной, резкой и приятной по цветам.