Skif писал(а):создать пользовательские контролы, считать методами GetTractiveEffort, GetisDeadEngine и GetControlValue(RPM) состояние секции локомотива, и прочесть его в ControlStateDialog (переключившись предварительно на нужную секцию или вагон), либо записать в текстовый лог.
И все только для того, чтобы доказать, например, Вам, что этот вызов работает? Я правильно понимаю, что если Вам религия не позволила за 4 года потратить 20 минут для банального теста, то именно мне нужно сейчас бросить все дела и устроить лабораторию с обязательным документированием по всем правилам и нормам и потом это все выслать, надеясь на одобрение? Но корона у меня, да? Ок.
Skif писал(а):Но ты не ищещь легких путей и предлагаешь своему собеседнику гадать, а что же ты хотела продемонстрировать.
Ага, я занимаюсь исследованиями, провожу тесты, имею определенный успех в разработке, никогда не жалуюсь, что мне что-то мешает
танцевать разрабатывать, в отличие от Вас, что Вы не можете за 4 года потратить 20 минут для банального теста - да, я не жду, чтобы кто-то вместо меня провел тестирование. Мой путь тяжелее, не отрицаю.
Skif писал(а):Как минимум, затем, чтобы было понятно, что ты сделала за кадром с локомотивами, и чтобы тебе не задавали естественных, кажущихся тебе излишними, вопросов.
У меня не было цели в теме по TSW заниматься ликбезом относительно скриптинга TS. Мои слова были в довольно язвительной форме поставлены под сомнение - ок, вот мой пруф. Если непонятно, как добиться такого же результата, есть профильная тема, там можно задать все вопросы. Если корона не помешает. А, это же у меня корона.
Skif писал(а):Это основы этики общения, и не только деловой. В жизни пригодится, попробуй.
Если основами деловой этики допускается язвительность и сарказм, то я лучше откажусь, спасибо.
Skif писал(а):если ты в итоге вынудила разбирать твои гневные посты на цитаты уже даже меня, из этого следует сделать выводы, что тебе нужно учиться уважать своего собеседника.
Я никого ни к чему не вынуждаю. Я даю информацию. Мои посты совершенно не гневны, так как мне ровным счетом безразлично, как этой информацией воспользуется мой оппонент. Примет к сведению - ок. Нет - его право. Если ему нечем больше заняться и, вместо поблагодарить за указание направление поиска, он начнет разбирать на цитаты - ну что ж, ради Бога.
Что касается уважения к собеседнику - то я его демонстрирую тем, что никогда не даю непроверенную информацию. А если я не знаю ответ, то честно пишу, что не знаю, корона при этом с меня не упала.
Skif писал(а):В таком случае, не стоит ждать от других того, что твоя работа будет оценена столь же благосклонно. Поправь корону, проще говоря.
Я вообще ничего не жду. Вижу ошибочное утверждение - пишу, что вот ошибка. Получаю в ответ "а докажь" - ну ок, вот ролик с доказательством. В ответ получаю "а докажь не так, а вот так. И сделай то. И сделай это.". Корона у меня, да? Ладно, пусть будет
.
Skif писал(а):А адекватный человек потратит его на то, чтобы подсказать решение.
Адекватный человек, если нуждается в помощи, спрашивает в профильной теме, что и как. И, как правило, эту помощь получает. А не требует, чтобы ему привели кучу пруфов, указывает, что и как тестировать, ставит все под сомнение, никак не может, опираясь на очень даже очевидные доводы, признать свою неправоту, да ещё требует, чтобы ему все рассказали, быстренько, не дожидаясь приказа.
