Имя папки уже давно не привязано к куиду и вообще сама папка изменилась со времен 2004)
Даже если так - пожалуйста, прямое обращение к конфигу объекта - Content/id/config
Собственно, почему же куиды плохая идея?
Что скажет РС если ему не хватает некоторых дополнений? Как будут искать их пользователи? "Дайте ссылку на пак деревьев автора N"? Пока разработчиков в РС мало это может и осуществимо. Но вот спросите в разделе ТРС допы автора Trunda, и вам врядли скажут кто это и что он сделал. А меж тем его флора есть в каждом первом маршруте.
Как РС обработает ситуацию если 2 допа от 2 разных независимых разработчиков одинаково называются?
И заметьте, что на зарубежных форумах нет раздела поиска куидов.
К тому же БД ускоряет и упрощает процесс управления допами. Есть ли возможность узнать в РС какие допы используются в этом маршруте или в каких сценариях используется данный локомотив?
Так почему же надо замыкаться на немного развитой концепции МСТС - разложения по папкам?
Если
> Kuid-ы, в том виде как они есть в ТРС - попытка рационализации, но неудачная
имеется ввиду платный (хотя что платный - только законным пользователям) доступ к ДЛС - да. Такой сервис должен быть открытым по определению.