RailUnion.net

Искать ничего ненадо, все на сайте майкрософта
надо поробовать для начала gdi+

GDI+? и что ты собираешься от руки рисовать?

А почему бы и нет? Для этого во-первых и 2-го фреймворка хватит, во-вторых свои ЭУ создавать всегда интереснее(по моим последним творениям, думаю, знаешь).
Это один. А два: особо ничего уметь не надо, надо просто правильно составить графику и ее располагать на поверхности ЭУ.
Но... не будем спорить - у каждого свое видение проблемы.

В ручном транзишне плавной смены изображений вижу только одну проблему - надо грамотно обрабатывать принятие и потерю фокуса на объекте, а остальное - легко.

v1.2.0.1 (2009-07-29)

● Bugfix
The object optimizer could create invalid geometry when trying to optimize for TRIANGLE_STRIP structures.

РОССИЯ поезд-симулятор

???

Название ИМХО несуразное, а нарисовано неплохо. Логичнее после RUSSIA добавить букву N, чтобы не страна была симулятором, а симулятор - русским.
поезд-симулятор = симулятор поезда

Рановато вы, ребята, переходите к рисованию логотипа и прочей атрибутики...

да это так, наброски...

DarkWolf писал(а):Выглядит по-моему несуразно... и браузер папок тоже как-то нехорошо, Анжело +1. Можно сканировать подпапки какого-либо каталога, искать в них нужные файлы, доставать нужное из них и сопоставлять

По идее организованная БД как в ТРС лучше свалки папок.

По идее организованная БД как в ТРС лучше свалки папок.

ооо... только не надо делать kuid-ы.. от них больше гемора чем пользы, судя по форумам.

http://xg.gsf-portal.ru/forum/8
предлагаю дальнешее оьсуждение вести на моем форуме

Хех, а чем этот плох?

PS Хватит уже народ рассредотачивать по тупичкам...

Mr. Angelo писал(а):

По идее организованная БД как в ТРС лучше свалки папок.

ооо... только не надо делать kuid-ы.. от них больше гемора чем пользы, судя по форумам.

Зачем сваливать все с больной головы на здоровую. Куиды - те же объекты, их надо будет искать и скачивать в любом случае, так что проблема в том, как они будут выкладываться. Зато это напрочь исключает проблемы с конфликтами между разными допами и серьезно экономит место на диске. Какой резон одни и те же дома или деревья хранить по 20 раз в каждом маршруте?

Здесь, так здесь
может обновится до версии 1.2.0.1?

Зачем сваливать все с больной головы на здоровую. Куиды - те же объекты, их надо будет искать и скачивать в любом случае, так что проблема в том, как они будут выкладываться. Зато это напрочь исключает проблемы с конфликтами между разными допами и серьезно экономит место на диске. Какой резон одни и те же дома или деревья хранить по 20 раз в каждом маршруте?

а зачем в каждом маршруте? Зачем "сваливать все с больной головы на здоровую"? Сделать как в RS. Объекты лежат отдельно, и очень грамотно структурированны по папкам-категориям, а не как в ТРС все допы свалены в одну папку, и имеют имена своих папок в виде kuid-а.
Но ни каких fucking_kuid-ов нет. Обращение идет напрямую к главному конфигу объекта - который в свою очередь подтягивает модель, другие конфиги, скрипты.

Замкнулись на своем Трейнз блин. Ширше смотрите, придумывайте более рационально, от существующих симов берите только лучшие идеи. kuid-ы это не лучшая идея.
Kuid-ы, в том виде как они есть в ТРС - попытка рационализации, но неудачная.