RailUnion.net

Супер, Молоток Владислав! Рельсы просто улетные!
Стрелок бы еще!

А звуки к стыкам будешь делать? Как на ТРС.

ТохА, спасибо.
Стрелки можно попробовать сделать, но очень нужны нормальные чертежи на некоторые
детали: рамный рельс, прямой и кривой остряк, крестовину, стрелочные и контрольные тяги,
крепления остряков, и ЖБ стрелочных опор. Я этих чертежей не нашел на рейлбук и других сайтах....

Я по этим причинам и сейчас не смог их сделать (о попытках сделать писал ранее). Стрелка по сложности
как полувагон будет со всеми деталями.

Было бы неплохо как Х-трекс в мстс... Учебный год близко и, боюсь, это уже все...

Молоток. А че учеба? Во время учебы самое время отдохнуть! :)

Думаю, что не стоит на счёт деталей заморачиваться. Тут много говорят о том, что RS всё съест, и тем не менее...
Хочется, чтобы был запас под большие сцены с большим количеством ПС на станциях. представьте себе 100-150 вагонов, каждый из которых по несколько тысяч фейсов, рельсы со стрелками (которые будут как полувагон), здания, растительность, люди, авто... Считаю, что в плане детализации не стоит сильно разбегаться... а ещё лучше - идти от простого к сложному... т.е. начать с чего попроще и посмотреть как РС это ест и как это в РС выглядит. Дальше - посложнее и опять это проанализировать... а так дело и до шурупов с гайками дойдёт и смысла в этом не будет.
Я понимаю, что движок у РС мощнее, чем у МСТС, но всё таки толжен же быть запас у людей, делающих маршруты и сценарии.

Leximy +1
Да, КРС имеет больше мощности в обработке графики. Но это не значит что нужно растрачивать лимиты и ресурсы таким образом. Да, качество важно. Но с запредельным качеством не получится необходимого количества.
Оценивать внешний вид модели нужно в первую очередь в игровых условиях, с расстояния 2 метра как минимум. Что будет реально различимо от этой детализации? Может что-то стоит оставить текстурой? Порой качественная текстура выглядит лучше чем хай-поли модель с абы-какой текстурой.

Да вся эта детализация делается лиш для того чтобы фототекстуры сделать еще лучше. Игровая модель будет намного проще. Далее ЛОДы.

Ну ентот вопрос уже обговаривался. На станциях сделать рельсы проще, либо текстурой, либо слабодетализированные, а на перегоне кроме леса и полей ниче нет, там можно и детализировать.

А теперь представте что половина тут будет текстурой + Bump Mapping

Ulianka писал(а):Ну ентот вопрос уже обговаривался. На станциях сделать рельсы проще, либо текстурой, либо слабодетализированные, а на перегоне кроме леса и полей ниче нет, там можно и детализировать.

Если так рассуждать, то детализация рельс на станциях как раз более востребованна. На перегоне - едешь себе и едешь. Что, на рельсы пыришься постоянно? И что на скорости там разглядишь?
Потому нет смысла делать одни и те же рельсы в 2х вариантах детализации.

Sunrise писал(а):Да вся эта детализация делается лиш для того чтобы фототекстуры сделать еще лучше. Игровая модель будет намного проще. Далее ЛОДы.

Если только для этого.
Потому как конкретно насчет стковых накладок - их рельефность в игре просто не получится оценить.

Ulianka писал(а):Ну ентот вопрос уже обговаривался. На станциях сделать рельсы проще, либо текстурой, либо слабодетализированные, а на перегоне кроме леса и полей ниче нет, там можно и детализировать.

Но ведь и перегон перегону - рознь. Я, например, делаю маршрут, где в пределах города есть несколько станций и несколько ЖД развязок. У меня не получится сделать просто оффсет от оси пути и в его пределах строить здания. Учитывая схему развязок приходится воссоздавать немалую часть города. Я понимаю, что всё что вдалеке - ЛОДы, но, учитывая плотность городской застройки, полигонов в кадр может попасть достаточно много+ПС на переднем плане...

Сорри за оффтоп, но уж очень хочу поделиться радостью: сёдня извещение пришло, завтра иду на почту за KRS+OEP (около 1900руб с доставкой)! Спасибо, Mr. Angelo!

Если так рассуждать, то детализация рельс на станциях как раз более востребованна. На перегоне - едешь себе и едешь. Что, на рельсы пыришься постоянно? И что на скорости там разглядишь?
Потому нет смысла делать одни и те же рельсы в 2х вариантах детализации.[/quote][

Андрюх, точно так же можно рассуждать и про станцию: там есть на что посмотреть и помимо рельс. А на перегоне тоже остановки бывают...

Самый детализированый ЛОД 800 триугольников

Суперские рельсы Sunrise,а звуки к стыкам будешь делать, как на ТРС?

Зачем два раза об одном и том же спрашивать? Нет. Не буду. RailSim - не Trainz. Ненадо сравнивать палец с жопой.