RailUnion.net

Хочу сделать одну механику для использования в сценариях.
Не секрет, что практически все приблуды для игры приходится реализовать через маркерную технологию. Для этой штуки, что я хочу запилить, так же придется использовать маркер.
В чем вопрос. Есть два варианта.
Первый. Один маркер. Имеет набор команд. Для того, чтобы запустить нужный режим, ставим этот маркер, в него пишем команду, потом её настройки. Если команд несколько - пишем всё в строчку, разделяя специальным символом. Плюсы: всего 1 маркер в наборе, всего 1 маркер на рельсах для пачки команд. Минусы: куча лишней писанины в настройках маркера, от чего вероятность допустить ошибку повышается.
Второй. Маркер под каждую команду. Есть несколько маркеров, каждый выполняет одну, строго заданную задачу. Выбираем требуемый в браузере, ставим именно его, вписывать команду не требуется. Вписываем только настройки под эту команду. Плюсы: меньше писанины (хотя, ошибки полностью это не исключает). Минусы: увеличение списка в браузере, если надо выполнить несколько команд, придется ставить несколько маркеров в одном месте.

Если упростить вопрос, то что лучше: меньше писать текста, больше наставлять линков, или лучше больше писанины в настройках, зато меньше линков? Один многофункциональный маркер, или 100500 узкоспециализированных?

Спасибо.

Второй наверно все же лучше,ну в плане ,чтобы не запутаться. Но как это скажется на оптимизации?

Негативно. Каждый линк на рельсах увеличивает нагрузку на процессор, расходует память и увеличивает время вычисления состояния рельсовой сети. Очень слабо, но все же.

И плюс еще маркеры АЛСН на открытия сигналов. Тогда остается-первый.

Думаю, все же первый вариант, чем 100500+ маркеров в браузере. А так, нормальный мануал сделать и не запутаешься.

Первый вариант думаю куда предпочтительнее, чем 100500 маркеров.

Света писал(а):Каждый линк на рельсах увеличивает нагрузку на процессор, расходует память и увеличивает время вычисления состояния рельсовой сети. Очень слабо, но все же.

le Sandro писал(а):Думаю, все же первый вариант, чем 100500+ маркеров в браузере. А так, нормальный мануал сделать и не запутаешься.

Поддерживаю. Оптимизация важнее. Все зависит от фантазии сценариста и продолжительности сценария. И тогда +100500 могут стать той критической массой, которая спровоцирует вылет.

Света, сценаристы дело говорят.

Я ж потому и спрашиваю...