RailUnion.net

Moss® писал(а):Ростислав, сначала нужно с объектами разобраться, ты проверил то что я тебя просил?

ПитерМен писал(а):Приветствую всех.
Ростислав, если есть проблемы с запуском или прохождением сценария, то наверно правильнее будет писать в профильной теме (в теме автора сценариев). А то там у меня тишь да гладь. Такое чувство, что ни у кого нет проблем. Маршрут здесь ни причем. Хотя и к авторам маршрутов у меня есть пожелания. В частности к Дмитрию (раз, уж мы находимся у него в гостях)). Замечу, автор делает не только качественный маршрут, но и создает сценарии и на деле знает потребности сценариста. Пожелание относится к т.н. контрольным точкам которые находятся перед светофорами (очень полезная штука, не знаю, как правильно они называются у разработчиков маршрутов, но в редакторе сценария это "пункт назначения"). Просьба увеличить их размер (длину) или отнести подальше от светофора. Игрок частенько не доезжает до точки, опасаясь проехать запрещающий светофор. Переехать точку не критично, а вот не доехать - ломается сценарий. Приходиться ставить увеличенный в размере "пункт назначения", что негативно сказывается на производительности. Опытным путем замечено, чем больше ставишь такие маркеры, тем больше шанс вылета.
По поводу вылетов.
Если при загрузке сценария вылетает с ошибкой OUT OF MEMORY, то попробуйте этот вариант
https://railworks2.ru/viewtopic.php?p=115081#p115081
Мне помогает в 100 % случаев. В частности я запускаю этот сценарий: 1. [218] Lübeck to Hamburg: Part 1. Он не тяжелый и грузится быстро.
Для статистики: Xeon E5-2620 v3, 2x8 Gb DDR4, GTX 1650 Super

Offtopic :

Эм. "RZD_PM-11"? "Timashevsk"?
Это то, что я думаю?
Эх, ладно.
Для статистики. Сейчас у меня другое железо. Основная наработка по игре на: Intel какой-то там, 2.4 ГГц, 4x2 Gb ОЗУ, GTX 750 1 ГБ, Win7. За 4 года - 1 вылет, когда использовался ПС с ошибочно настроенной сцепкой. Последний вылет был при апдейте ЭР1, когда игру крашили шаблоны составов (проблема была, мы её решили). Режим запуска игры - каждый день в течении 6 лет, в сутки наработка в среднем 6-8 часов, несколько десятков перезапусков. Но у меня нет ни "RZD_PM-11", ни "Timashevsk". Когда-то были! В то время вылеты были привычным явлением.
Я даже больше скажу. Когда-то у меня был ноут с памятью 2 ГБ, из которой 128 МБ жрала видяха. Под WinXP. Пока у меня не было "RZD_PM-11", "Timashevsk" и других подобных папок, из тех сайтов, которые нельзя называть, единственные "досрочные" завершения сценариев, что могли произойти, были только из-за столкнувшихся ботов.

Offtopic :

Rostislav_Tyumencev писал(а):В видео ответ? Надеюсь правильно понял

Ответ от Forza Gamer 777. Видео для уж совсем тяжелых случаев.

Света писал(а):Пока у меня не было "RZD_PM-11", "Timashevsk" и других подобных папок, из тех сайтов, которые нельзя называть, единственные "досрочные" завершения сценариев, что могли произойти, были только из-за столкнувшихся ботов.

Согласен. В моем случае это был неудачный опыт оптимизации сцены.

Offtopic :

Moss® писал(а):По факту, проблемный сценарий не является проблемным для всех ПК. Сценарист же его скомпилировал, протестировал. Т.е. он рабочий. В него играют, стримят. А у некоторых - дамп по памяти при старте этого сценария.
Вот и интересно, чем же отличаются ПК или софт одних от других.

В цифровой схемотехнике есть такое понятие, как "гонки импульсов". Это когда устройство создает 2 или больше импульсов, от состояния которых зависит работа другого устройства. Эти импульсы двигаются по разным путям логической схемы и из-за этого их скорость разная. Конечного устройства они достигают НЕ ОДНОВРЕМЕННО и по этой причине оно работает неправильно.
Так и здесь. Переполнить память, когда этой памяти 16 или 32 гига, игрой, которой для правильной работы достаточно 2-3 гига, можно только одним способом - сделать бесконечный цикл (и то, не каждый бесконечный цикл будет жрать память) либо в системе, либо в игре, либо в надстройках игры. Когда же такое происходит, все зависит не от мощности компьютера, а от того, как на происходящее будут реагировать его системы (как железо, так и прошивка), а это зависит ОТ ВСЕГО в буквальном смысле этого слова. Именно поэтому вести статистику нет смысла от слова совсем. Потому что в таком случае самый супер-пупер квантовый компьютер с интелкоре миллиард гигагерц сделает дамп, а калькулятор 98 года будет тащить с фпс 0.5 (потому что дамп - это не "все пропало, комп сломался", а сознательное принудительное завершение игры в тот момент, когда, по мнению её разработчика, что-то пошло не так. И не обязательно, что что-то, действительно, пошло не так, это может быть просто перестраховка).
Простой пример. Загружается новый тайл. Игра ищет какой-то кустик. Которого нет. Игра перерывает полностью всю папку ассетов. На это требуется время, которое зависит от: скорости диска, был ли диск в этот момент запущен и раскручен, от его драйверов, размера, заполненности, фрагментации данных и кучи подобного; от скорости шины данных, от настроек системы. В какой-то момент это время превысило ограничение (которое зависит от системы, процессора, прошивки процессора, биоса и т.п.). Это превышение запускает событие "срабатывание ватчдога", система обращается к игре с вопросом "алё, ты чего там, висишь, что ли?". А игра в ответ: "всё-всё, сворачиваюсь". И делает дамп. Хотя, по факту, ничего страшного и не произошло, игра просто искала кустик, но по мнению системы, эти поиски сильно затянулись во времени.
Сорри за многабукаф.

Moss® писал(а):При схожих частотах от 2.10 до 3.20 GHz
Intel Xeon E5-2620 : 6 яд. и 12 пот. в КЭШ памятью = 15 МБ (создатель сценария)
мой Core i5-2310 : 4 яд. и 4 пот. в КЭШ памятью = 6 МБ (вылет OOM)
и Ryzen 5 3500U : 4 яд. и 8 пот. в КЭШ памятью = 4 МБ (вылет OOM)

Offtopic :

Дмитрий, мне все-таки кажется что железо здесь не главное. Да, больше кэша на камне это хорошо. Меньше обращений к памяти. Количество ядер и потоков вообще не критично. Движок игры не умеет использовать больше двух потоков. Частота процессора в однопотоке здесь важнее. Тут я соглашусь со Светой. Важно общая настройка системы. Приведу пример. Последний раз я запускал сценарий "454" осенью прошлого года. Было все в порядке. Сегодня при загрузке сценария вылет по ООМ. С тех пор я переустанавливал Windows два раза (люблю экспериментировать, но всегда возвращаюсь на LTSC). Железо не менялось, не добавлялось. Так что случилось? Сменилась конфигурация. При установке по-другому настроил, установил новые приложения (другие процессы висят в памяти). Но повторюсь, у меня проблема решается просто запуском любого карьерного сценария от DTG. Для эксперимента на пиратке запустил первый обучающий сценарий из академии (по причине отсутствия на пиратке карьерных сценариев), посмотрел видео, вышел из сценария. Запустил свой сценарий - вылетов нет. Все это наводит на размышления. DTG знает проблему, но решает ее на уровне своих сценариев. Интересно, у кого еще работает этот метод?

ПитерМен писал(а):

Offtopic :

Дмитрий, мне все-таки кажется что железо здесь не главное. Да, больше кэша на камне это хорошо. Меньше обращений к памяти. Количество ядер и потоков вообще не критично. Движок игры не умеет использовать больше двух потоков. Частота процессора в однопотоке здесь важнее. Тут я соглашусь со Светой. Важно общая настройка системы. Приведу пример. Последний раз я запускал сценарий "454" осенью прошлого года. Было все в порядке. Сегодня при загрузке сценария вылет по ООМ. С тех пор я переустанавливал Windows два раза (люблю экспериментировать, но всегда возвращаюсь на LTSC). Железо не менялось, не добавлялось. Так что случилось? Сменилась конфигурация. При установке по-другому настроил, установил новые приложения (другие процессы висят в памяти). Но повторюсь, у меня проблема решается просто запуском любого карьерного сценария от DTG. Для эксперимента на пиратке запустил первый обучающий сценарий из академии (по причине отсутствия на пиратке карьерных сценариев), посмотрел видео, вышел из сценария. Запустил свой сценарий - вылетов нет. Все это наводит на размышления. DTG знает проблему, но решает ее на уровне своих сценариев. Интересно, у кого еще работает этот метод?

Света писал(а):No animation - это печалька, игрушка очень любит крашиться из-за проблем с анимацией, особенно если к ней обращается скрипт.
Китайцы отжигают, конечно, напихать необработанные звуки в ПС, обозвать это всё дело рейлнетворком - прям 1 в 1 наши родные укозники.
Rostislav_Tyumencev, не надо цитировать предыдущее сообщение целиком. Если Вы отвечаете на какую-то отдельную мысль из него, то цитируйте только её.