RailUnion.net

Sunrise
Полную фигню ты написал:)
jeka12
Врубаешь ручные настройки, исо на минимум и выдержку как можно меньше. пото фокусируешься и глядишь на экране че получится:)

jeka12 писал(а): Yolkin
Только вопрос - как сделать, чтобы луна была не ярким белым пятном, а такой, как у Миднайтера?

Никак. Только фотожабой. Отдельно сфотать луну и наложить на фотку облаков в лунном свете.

Яркость Луны ненамного меньше яркости почвы в солнечный день, поэтому на снимке будет либо Луна, либо окружающие облака и звёзды.

Вот вам Луна (ISO 80; выд. 1/800, диаф 4.1, зум 4х, фокус ручной, кадрирование)

Про шумы.

Фрагмент фотки с облаками (без ресайза) до шумоподавления



и после (NeatImage, профиль A630, ISO80, max quality)

Yolkin
Ну почему никак, я так понял Жеке надо не луну с облаками, а только луну:)

Yolkin, Midnighter спасибо за небольшой ликбез

Только я решил поохотиться на луну - выхожу на балкон, а там все затянуто тучами. Так что проверить теорию на практике увы не получится до прояснения ситуации.

Ну и несколько моих фоток (после ресайза качество конечно пострадало):

Ну пошел сплошной офф-топ, разделил темы и засунул куда надо!

Маленькое замечание, сравнивая Canon-овские камеры, например S2 и S3 или A610,620 и A630, 640, следует учитывать еще и то, что числа ISO у них не равнозначны. Чтобы привести их к "общему знаменателю" число ISO у S3 и A630, 640 надо умножить на 0,8, т.е. ISO 80 на S3 соответствует примерно ISO64 у S2.

И не только у них.

Кто нибудь юзает зеркалку? начального уровня типа никона д40, кэнона 350д-400д, пентакса к100д?
а то хотел купить себе фуджи S9600, но мне посоветовали посмотреть на зеркало начального уровня. я сначала упирался, но потом почитав обзоров, отзывов и литературы призадумался,- а может и правда лучше добавить 5000р и купить зеркалку? Я лично засмотрелся на Пентакс К100D. Никон Д40 держал в руках в стеке, и пофотал малёх. Конечно приятно держать в руках эти аппараты, и слышать как отрабатывает зеркало с затвором.
Так вот вопрос к людям знающим, и работающим с зеркалками. А стоит оно того? Стоит ли доплачивать эти деньги? Или всё таки взять Фуджик и не заморачиваться со сменной оптикой идругими прелястями зеркалок?

Стоит однозначно.

Стоит. Только если решишь Пентакс - К100Д не бери, поищи К100Дсупер.

СтОит. Огромная кучища режимов съёмки позволит делать с картинкой что угодно. Начиная от режима затвора Bulb и заканчивая наличием RAW по умолчанию

Arti писал(а): Кто нибудь юзает зеркалку? начального уровня типа никона д40, кэнона 350д-400д, пентакса к100д?
а то хотел купить себе фуджи S9600, но мне посоветовали посмотреть на зеркало начального уровня. я сначала упирался, но потом почитав обзоров, отзывов и литературы призадумался,- а может и правда лучше добавить 5000р и купить зеркалку? Я лично засмотрелся на Пентакс К100D. Никон Д40 держал в руках в стеке, и пофотал малёх. Конечно приятно держать в руках эти аппараты, и слышать как отрабатывает зеркало с затвором.
Так вот вопрос к людям знающим, и работающим с зеркалками. А стоит оно того? Стоит ли доплачивать эти деньги? Или всё таки взять Фуджик и не заморачиваться со сменной оптикой идругими прелястями зеркалок?

Мое мнение-только зеркалка.
Самые главные их преимущества-это большая матрица с низким уровнем шумов, возможность смены объектива (я вообще не представляю, как без этого),наличие RAW, высокая скорострельность.
А вот что касается выбора конкретной марки аппарата-тут надо иметь ввиду следующее. В случае покупки Пентакса, Фуджи, Самсунга, Сони- к этим аппаратам может оказаться сложным найти сменную оптику. В большинстве магазинов ее могут только на заказ привезти. Так что я бы посоветовал брать либо Кэнон, либо Никон-с оптикой к ним проблем не бывает.Хотя, честно говоря, мне не нравится цветопередача ни Кэнона, ни Никона-у первого она слишком теплая,у второго-слишком холодная. Хотелось бы что-то среднее между ними

NFive писал(а): Производители не гнут свою линию, а идут на поводу у покупателей, ибо бабла всем надо заработать. Юзерам нравится понт, типа "у мея 8 Мп, а у меня 9, а у меня 10, а я ламер - у меня 7". Журнал DigitalPhoto прогнозирует, что к концу 2008 года 15 Мп станет уже вполне стандартной вещью. Большинству юзеров, котырые покупают фотоаппараты для "это я на фоне моря" пофиг на шумы, главное другу рассказать, что у него 12 Мп. Они ж качество в мегапикселях меряют...

Причем мне совершенно не понятно, что надо делать с 12 Мп снятыми на мыльницу. Ватманы чтоль печатать?

К тому же надо иметь ввиду, что у цифромыла разрешающая способность объективов намного ниже разрешения матрицы.В центре кадра такой объектив может и даст 6-8Мп, на краях же будет как минимум втрое ниже.

Vlad писал(а): В случае покупки Пентакса, Фуджи, Самсунга, Сони- к этим аппаратам может оказаться сложным найти сменную оптику. В большинстве магазинов ее могут только на заказ привезти. Так что я бы посоветовал брать либо Кэнон, либо Никон-с оптикой к ним проблем не бывает.

у Фуджи байонет F (Никон).