RailUnion.net

Я тут размышляю.

У меня S2. 5 Мп, матрица 2,5. Процессор DIGICII
Шумит после ISO200 очень хорошо. Да и на 200 тоже замечательно.

Что же там при матрице 1,7-1,8 и 12 Мп? Покажите мне это!
На S5 при 8 Мп (кстати, это вроде максимум, который заложен в S серию при нынешнем размере матрицы) Canon'у пришлось поставить DIGICIII, чтобы сгладить шумы. Если они и дальше захотят поднимать мегапиксели в S, то им придется увеличивать матрицу, иначе S станет просто никому не нужен.

Вот фотки которые я делал на своём фотоапарате (напомню что фотик Canon A640 c 10 Мегапиксами и матрицей 1/1.
http://trainz2.ucoz.ru/IMG_0167.JPG
http://trainz2.ucoz.ru/IMG_0218.JPG
http://trainz2.ucoz.ru/IMG_0222.JPG

Лучше в сумерках попробуй поснимать. Третья фотка нормально, а на первой шум проглядывает.
У меня на ИСО больше 100 шумы прут сильно, снимаю на 50 и стараюсь без надобности с неё не слезать.

ANK(ft) писал(а):

Yolkin писал(а): [не выдерживает]

А чего 630-й не взял?

Хотя бы потому, что тогда его еще не было.

[икает]

В смысле?
Они же одновременно вышли, 630 и 640

[смотрит тред на всякий случай]

А-а-а-а, Семён Семёныч...
Понял!

Это я не Кулибину говорил, это я Санрайзу, просто написал криво.

Мои замечания по S3: На исо 80-100 шумов вроде как нет, на 200 уже проявляются, но снимать очень даже можно и они (шумы эти) малозаметны, исо400-ночью можно снять, но шумы будут, приходится чистить. Исо800-фотку можно сразу выкинуть, если она не несет информационной ценности:)

Самый шик это звёздное небо снимать при слабом свете (лампочка за спиной например). Разбери потом где звёзды а где шум

хм. ну нефиг на высоких исо фотать:) Я, например, при исо80 фотал звезды:) И нормально, кстати (правда, звезды на звезды не слишком похожи:)


А вот лунища

Про фотографии с A640.

Неплохо, кстати. Только, как я и ожидал, края мажет сильно, да и шумок виден. Хотя он и на S виден .

Yolkin писал(а): Это я не Кулибину говорил, это я Санрайзу, просто написал криво.

Так вот ненадо криво писать

2NFive, Кстати шумы зависят еще и от количеста цвета передаваемого на матрицу.

2Midnighter, На первой фотке звезд невидно, както размазано получилось, а лунница получилась на урра! Я даже себе на рабочий стол её впихнул.

Каюсь, пережал просто... Могу оригинал выложить, но там три метра!

Midnighter, выкладывай фотки, и луну и звёзды, на Ифолдер.

Лунная ночь после затмения (съёмка с гантели).
A630, ISO80; сжатие минимальное, выд. 15"; диаф. 2,8, из обработки только ресайз (оригинал был 3264*2448) выправление горизонта и кадрирование в IrfanView



То же фото, но отшумодавленное в NeatImage с профилем A630

Yolkin
Кстати я тоже на своем 630-м пробовал фотографировать лунную ночь с похожими настройками выдержки и диафрагмы. Результат был почти идентичен твоей фотке. Вечером могу показать, если интересно. Только вопрос - как сделать, чтобы луна была не ярким белым пятном, а такой, как у Миднайтера?

Странно, на фотке обработаной от шумов, пропал цвет, и чёткость ушла.

jeka12, наад светчювствительность уменьшить, и включить вспышку.
Вспышка поможет увидеть ближние объекты и луна будет чётче.

Пиши одним сообщением... не флуди. /Ulianka/

Красиво! Только луна как шар:)