RailUnion.net

КАЧ например ).

"За труд ты получаешь деньги - енто понятно, но почему ты должен платить за МР3 в интернете, за который и так платишь, потом музыка ужата до формата, который является ознакомительным и не существует для качественного прослушивания, далее - это не является лицензионной продукцией".

Как так получается, что "ты должен платить за МР3 в интернете, за который и так платишь". Здесь одно с другим не вяжется. С одной стороны действительно, я заплатил за инет, значит все ресурсы во время пользования инетом должны для меня бесплатны - это самое бредовое логическое заключение.

Откуда такой сногсшибательный вывод, что МП3 не является лицензионной продукцией?! Сейчас многие нормальные западные магазины предлагают музыку в трех форматах: CD, VINYL и DIGITAL (на выбор от mp3 192 до WAV).
Именно для себя подразделяю магазины на 2 категории: есть магазины, торгующие законно и продающие треки на основании договоров с музыкантами (www.beatport.com, www.audiojelly.com, www.juno.co.uk).
Вторая категория - магазины типа www.recs.ru.
Во втором случае я плачу копейки - всего 5 рублей за трек. Треков огромное количество, которые занимают террабайты места. Не думаете ли вы, что вам кто-то должен предоставить огроменное количество релизов бесплатно? В данном случае извольте заплатить за качественную услугу.

"Всё верно - одно дело реальные вещи (пусть даже через инет) которые можно потрогать и пощупать руками, а другое - кусок информации, который ещё к тому же запакован в битый архив." - потрясающее умозаключение. Естественно, лучше в магазине потрогать запечатанный лицензионный диск в коробке, чем тем временем в интернете прослушать отрывок трека или вырезку из альбома - просто бесспорно. И, в итоге, купить в магазине целый CD из-за 2ух треков, вместо покупки в интернете 2ух нужных треков по отдельности.


Вообщем, господа, не надо гнать на тех, кто продает музыку в инете. Не хотите платить - не платите, ищите музыку по P2P, рапидшарам, айфолдерам и т.д. А те, кто готов платить будут пользоваться удобыми сервисами и служать первой свежести музыку. Тем более выбор есть.
Продавцов-любителей в интернете сейчас почти не осталось, которые продавали тот материал, который скачивали для себя. Сейчас действуют огромные интернет магазины, сервис которых сопоставим с ценой композиции.

Мне вообще не нужен никакой "сервис которых сопоставим с ценой композиции", если мне нужен музон - я иду на Книжный рынок и покупаю за 40 р диск, ознакомившись с этикеткой (не все альбомы всегда влезают на один compact dick, вот и пишут выборочно, не всегда лучшее). И всё. А то, что делать музыку - работа музыкантов - факт, и они хотят иметь с этой работы деньги

DiR
1) В России я не видел ни одного лицензионного МР3 диска! Вывод?

2) Ты не назвал ни одного российского портала, торгующего легально лицензионной продукцией.

3)

А те, кто готов платить будут пользоваться удобыми сервисами

"Да, дураков в России, слава Богу, лет на 100 вперед припасено". Кузьмич /Особенности национальной рыбалки/ (с)

- потрясающее умозаключение. Естественно, лучше в магазине потрогать запечатанный лицензионный диск в коробке, чем тем временем в интернете прослушать отрывок трека или вырезку из альбома - просто бесспорно.

Говоря о вещах, которые можно потрогать руками, я не имел в виду носители с информацией.
Если мне нужно найти интересующую меня музыку - первым делом я лезу на официальный сайт исполнителя, где на форуме нередко обсуждается где можно поживиться халявкой. Просто так наобум искать в интернете - дело неблагодарное. Или обращаюсь к друзьям, у кого что-нибудь есть. На худой конец, если уж совсем голяк - иду на рынок и покупаю незадорого МР3. Право исполнителей зарабатывать себе на жизнь у них никто не отнимает - основной доход музыкантов это концерты, если музыкант хороший - на жизнь таким образом он всегда себе заработает, если нет и неспособен набрать публику на концерте - ну что с него взять, не судьба.

1. А как ты отличаешь лицензионный мп3 диск от нелицензионного? Вот это очень интересно узнать. Тем более сейчас довольно много лицензионных MP3 дисков, на сайте СОЮЗа например. http://www.soyuz.ru/-/a/main/srch_result/z...rch/x109x112x51
2. Не понимаю причем здесь данный вопрос. По-моему речи не шло о лицензия/ не лицензия. Речь шла о интернет-магазинах, торгующих мп3 музыкой. Именно в России я таких инет-магазинов не знаю. Заграницей они есть.

DiR писал(а): 1. А как ты отличаешь лицензионный мп3 диск от нелицензионного? Вот это очень интересно узнать.
2. Не понимаю причем здесь данный вопрос. По-моему речи не шло о лицензия/ не лицензия. Речь шла о интернет-магазинах, торгующих мп3 музыкой. Именно в России я таких инет-магазинов не знаю. Заграницей они есть.

Мне, строго говоря, до фонаря, лицензионный МР3 или нет. Лицензионный - хорошо, нет - ну и ладно. Какой есть, такой и беру, а приехать на рынок, отыскать нужный диск и, узнав что это пиратка, развернуться и уехать - не в моём стиле, мне дорого моё время.
В Росии интернет-магазинов, торгующих лицензионными дисками мало, но они есть. Те, которые торгуют отдельными треками - все пиратские. Именно поэтому я не хочу платить ушлому дяде за трек, который он распространяет нелегально. Я или буду продолжать искать бесплатно, или куплю диск с записью.

Kulibin писал(а):

- потрясающее умозаключение. Естественно, лучше в магазине потрогать запечатанный лицензионный диск в коробке, чем тем временем в интернете прослушать отрывок трека или вырезку из альбома - просто бесспорно.

Говоря о вещах, которые можно потрогать руками, я не имел в виду носители с информацией.
Если мне нужно найти интересующую меня музыку - первым делом я лезу на официальный сайт исполнителя, где на форуме нередко обсуждается где можно поживиться халявкой. Просто так наобум искать в интернете - дело неблагодарное. Или обращаюсь к друзьям, у кого что-нибудь есть. На худой конец, если уж совсем голяк - иду на рынок и покупаю незадорого МР3. Право исполнителей зарабатывать себе на жизнь у них никто не отнимает - основной доход музыкантов это концерты, если музыкант хороший - на жизнь таким образом он всегда себе заработает, если нет и неспособен набрать публику на концерте - ну что с него взять, не судьба.

В данном случае согласен.
Но есть немеренное количество исключений.
Я, к примеру, увлекаюсь клубной музыкой. В клубном мире промо диски и промо треки попадают к диджеям гораздо раньше, чем трек выходит официально. Это происходит и засчет того, что рассылаются промки и засчет того, что треками чаще всего распоряжается лэйбл, а не музыкант. Поэтому ни на официальном сайте ни где то еще никакой информации найти нельзя.
Здесь спасаю релизы. Не все релизы можно найти в свободном виде, вот теперь многие говорят спасибо www.recordings.ru.
Так что не все так просто как кажется.

Я это к тому, что всю жизнь было бесплатно, а теперь кусок пирога хотят изо рта вытащить, так не делается.

Так вот и правильно! Получается следующая картина: Все любят скачивать нахаляву, но некоторым уже успели промыть мозги настолько, что их удивляет справедливое возмущение других пользователей, не желающих платить деньги пиратам за низкокачественный МРЗ! Людей успели оболванить настолько, что они даже не понимают, что их внаглую оболванивают!

В других странах народ даже за меньшее демонстрации и погромы устраивает, а у нас- Партия сказала, Комсомол ответил-"Есть!" Прошли те времена к счастью, только иногда и задумываешься- а к счастью ли?

Demiurgg, не неси полную ахинею.
Раньше не было никаких специальных сервисов, соответственно и не было ничего платного. Качал с любительских сайтов. Сейчас можно качать также с любительских сайтов бесплатно, а можно платно пользоваться удобными услугами.

Что такое "низкокачественный мп3". Я уверен на 200%, что вклчюить тебе вавку и мп3 320, ты не отличишь одно от другого.

Куда любительские сайты делись? Их в разы меньше стало! А низкокачественный МРЗ- это все, что ниже 192 кб. Не надо, мало кто отличит 192 от 256. МРЗ на High-End аппаратуре не слушают- а бюджетные изделия, которых большинство,- не позволяют почувствовать разницу. Этих додиков никто не просил платные сервисы устраивать, а если такие личности и нашлись -то были в подавляющем меньшинстве. Это яркий пример тому,что попытка легализации привела к негативным последствием и единственно возможным вариантом ее решения- вижу восстановление статуса-кво и закрытие новоявленных лохотронов. <angry>

Сейчас я покупаю в основном только обычные CD, а не mp3, ибо даже на моем обычном любительском музыкальном центре Panasonic VK750 разница очень уж чувствуется.

DiR, ты не прав!
Что значит любительские сайты?
Раньше можно было с центральных порталов качать все бесплатно...

Что такое "низкокачественный мп3". Я уверен на 200%, что вклчюить тебе вавку и мп3 320, ты не отличишь одно от другого.

Видимо ты не помнишь тех времен 7-8 летней давности, когда МР3 все были от 64 до 128 Кб/с!
Я те скажу, енто нечто, звук как по монорадио.

Если учесть, что МРЗ- изначально компрессированный формат, основанный на алгоритме сжатия обусловленном особенностями человеческого слуха- он весь изначально низкокачественный. Проблема в том, что на качество звука влияет и аппаратура, и наконец даже то в каких условиях эта музыка прослушивается. Например я использую ее как фон и редко слушаю просто так. Но тогда я стараюсь выбирать более качественный носитель. У меня уже полгода ржавеет новый вертак для SACD-дисков. Ему просто нет применения, ибо найти SACD- уже проблема. А вообще вот интересная вещь: на днях позвонил приятель, от радости- говорить не может. Оказалось, купил себе бумбокс баксов этак за 80-100. И ведь наслушаться не может! И все нравится! Причем это МРЗ 128. Вот и делай выводы.