Airfly писал(а):Заскринил. И закачал текущую версию твоего маршрута.
Ну, я прям теперь нервничаю аж
Airfly писал(а):...о вредительском совете или он существует только в твоем сознании?
Представь, он существует и в реальности (а у тебя склероз, да?):
Airfly писал(а):Для выходных стрелок с проблемным стыком: НЕНУЛЕВОЙ линк надо ставить за проблемным стыком, а не перед ним. Если ненулевой линк поставить перед проблемным стыком, то сигнал от светофора в таком случае не проходит и горит красный цвет. А если за одной стрелкой сразу другая, то переделывается тот отрезок трека от которого исходят эти стрелочные переводы и тогда проблемный стык переместится в другой конец.
Airfly писал(а):"неправильный стык" можно обойти входным/выходным, если установить ненулевой линк за этим "косячным стыком", а нулевой перед "косячным стыком", но дальше до следующего входного/выходного не должно быть таких "неправильных стыков"
Я понимаю, что ты облажался, дав бесполезный совет, следование которому может привести в лучшем случае к десяткам часов бесполезного труда, а в худшем - к ошибке в track.bin-е и гибели всего маршрута, причем, время показало, что эти треугольники не влияют на работу сигналов от слова совсем, о чем тебе было сказано с самого начала. Ну так почему же ты не уймешься и продолжаешь дальше раздавать глупые советы?
Airfly писал(а):Маршрутостроители знают то
Как минимум двое повелись на этот бред:
Airfly писал(а):пресловутые двойные и тройные красные треугольники стыков участков пути - переложено 48км. из 55км. Да согласен исправлять, я и так их переделывать. Так помимо самих перегонов ещё и все станции переделал.
Moss® писал(а):Может тройные красные треугольники повылазили на стыках и нужно кастыли приделывать
Moss® писал(а):пробовал удалить желтые полоски Хелишфайра или красные тройные треугольники Эйрфлайра?
Без понятия, может, ещё кто-то повелся на это, но не признается. Всё может быть. Ты бы лучше извинился, за то, что недостоверную информацию за открытие выдаешь, а то нехорошо получилось, нагородил глупостей, людей в заблуждение ввел, а вместо того, чтобы исправиться, агришься и ведешь себя как-то резко.
Airfly писал(а):А на смысл совета тебе уже ответили
Я тебя, наверное, удивлю, но, если после ответа есть уточняющий вопрос (или несогласие с ответом), то надо или изменить, или расширить ответ. Сложно, да? ОК, я помогу: ответ
le Sandro меня не устроил, так как это было объяснение назначения GlobalScenery.bin, что мне и так известно. А мой вопрос заключался в том (внимание!), что я не вижу смысла утяжелять маршрут и занимать память, глобализируя объекты, которые в этом не нуждаются и хочу пояснения, что это даст и какой смысл в том, чтобы навязывать эту бессмыслицу. Андестенд? Ответь, пожалуйста, на этот вопрос.
Хотя, ты, наверное, не можешь без того, чтобы раздавать глупые и ни на чем не основанные советы. Вот, раз уж на то пошло, ещё один дурацкий совет:
Airfly писал(а):Moss® удали первый маркер, который 16:00:02-2~ и оставь только тот, который 16:00:04-2 и должно получиться "вуаля".
Объясни, ради Бога, что должно быть в голове такого советчика, если автор маркера, тот человек, который лучше либо-кого знает, как правильно, прямо и недвусмысленно говорит, что тильда должна быть обязательно (цитата
отсюда)?!
При вводе блоков параметров для всех маркеров есть общее правило: данные вводятся без пробелов; отдельные блоки разделяются запятыми; строка обязательно должна заканчиваться тильдой (~).
Да и цена твоим советам так себе (субъективно, конечно же):
Airfly писал(а):Я не стал перепроверять почему оно так, но возможно и скорее всего скрипт "проходных" светофоров иной и отличается от входных/выходных и игнорируют эти треугольники и отсылает сигнал дальше. Но тогда в таком случае первый и последующие "треугольники" должны стоять после первого проходного светофора. Я с этим не стал разбираться и проверять это, но скорее всего оно так и есть.
Пичалька, да.