RailUnion.net

**Storm** » 24.03.2010, 00:35

Локомотив разрабатывается командой RRS и будет выложен на http://www.railroadsim.net.
На данном этапе готова полностью модель локомотива и кабины, дорабатывается тягово-тормозная характеристика, ведется доработка скриптов и и звукового материала.
За консультацию по данной серии локомотивом, наша команда выражает благодарность локомотивным бригадам ТЧЭ -13 Сев. жд Няндома

Сообщение закреплено модератором

**Storm** » 26.03.2010, 23:41

Александер откуда такая уверенность, У вас есть свои проекты, вот ими и занимайтесь.
Что будет в скрипте я сам решу, а гарантию давать не стоит, ведь за слова отвечать придется

**KuT** » 26.03.2010, 23:47

Dvigatel:
Вбей в шпалы гвозди. Наподпрыгиваешься.

Dstorm:
А он не умеет. Он даже признать не может, что звуки на 1628 краденые, и что скрипты Варз помогал писать им. Считает что без его остроумия, грамматики и советов весь мир сгинет.

AlexanderG:
Будет специально выпущена "АлександрГЭ" версия, где сделаем все для тебя ;D
Из написанного Володей, УЖЕ реализованы Пункты 4 и 3 и дополнительные кнопки. Может будут еще некоторые.

**Dvigatel** » 27.03.2010, 13:23

А двери будут открыватся как у ТЭП10 Гончаренка комбаина?

**le Sandro** » 27.03.2010, 13:33

Тема зачищена от флуда и наездов.

**SOUPE** » 27.03.2010, 15:00

А что, еще и будет выход в машинное? (Как у 2ТЭ10)

**Storm** » 27.03.2010, 16:12

А он нужен????

**SOUPE** » 27.03.2010, 16:40

Ну в 2ТЭ10 сделали же

**Путеец2** » 27.03.2010, 16:47

Блин народ вы,что всю поездку в машинном ездите?

**bizzonchik** » 27.03.2010, 17:21

SOUPE писал(а):Ну в 2ТЭ10 сделали же

Самый естественный вопрос - "А как ты пользуешься этим машинным отделением во время поездки?".
Зачем утяжелять модель если это будет невостребованно?
МО имеет смысл делать если оно несет какую-либо функциональную нагрузку как в ZD-sim. В ином случае, это лишь бесполезная, а местами и вредная фича.

**Почтовик** » 27.03.2010, 17:32

bizzonchik писал(а):
SOUPE писал(а):Ну в 2ТЭ10 сделали же

Зачем утяжелять модель если это будет невостребованно?
МО имеет смысл делать если оно несет какую-либо функциональную нагрузку как в ZD-sim. В ином случае, это лишь бесполезная, а местами и вредная фича.

Точняк, поддерживаю! Но сортир нужен, и чтоб на ходу вываливалось .......... . Попросить Пашу скрипт на это дело написать. Звуки вываливания ..... уже есть.

**KuT** » 27.03.2010, 19:08

Dvigatel:
"Гончаренка Александра" никакого отношения к ТЭП10 и близко не имеет. Автор ТЭП10 и ТЭ3 - VARZ.

**NERO** » 27.03.2010, 19:21

Как же хорошо в МСТС, никаких скриптов, никаких срачей в сообществе нет. А тут сразу налетают, как мухи на г...о, «А что будет работать?», «А сортир будет» «А какие лампочки будут гореть?». Это не стол заказов, что автор реализует, то работать и будет.

**RED_SHARK** » 27.03.2010, 20:59

За наши ГЖД - ВЛ огромное СПС) Чем проще будет ВЛ тем лучше ))) . А пишут всегда всякую херь хочу хочу это хочу то а потом плачутся что ж как долго делают.

**KuT** » 27.03.2010, 22:00

Может еще сделаем ВЛ80С-756 который я фоткал во Владимире, машина из Лянгасово, синяя.

Моделька кабины обновляется, ставится ИСВАП-РТ, САУТ, КПД-3В. Щас работаем в полном режиме над Машиной. Я Думаю, больше идиотских вопросов по поводу: крутящихся ручек, туалетов, дверей, шторок, троюрдногошуленакузенамоейроднойтети в задней кабине, не будет? Тема исчерпана, надеюсь?

**Storm** » 27.03.2010, 22:51

на счет версии попроще это будет, вот только что вы от нее хотите.

RailUnion.net

ВЛ80с

ВЛ80с

Re: ВЛ80с "воскрешение"

Re: ВЛ80с "воскрешение"

Re: ВЛ80с "воскрешение"

Re: ВЛ80с "воскрешение"

Re: ВЛ80с "воскрешение"

Re: ВЛ80с "воскрешение"

Re: ВЛ80с "воскрешение"

Re: ВЛ80с "воскрешение"

Re: ВЛ80с "воскрешение"

Re: ВЛ80с "воскрешение"

Re: ВЛ80с "воскрешение"

Re: ВЛ80с "воскрешение"

Re: ВЛ80с "воскрешение"

Re: ВЛ80с "воскрешение"

Re: ВЛ80с "воскрешение"

Кто сейчас на конференции