RailUnion.net

Разработчики в большинстве случаев задаются вопросом насколько детально сделать ту или другую функцию. Так и при разработке 1628.
На этот раз, нам необходимо знать насколько реалистично вы хотите увидеть дальнейшие локомотивы от TSM.
Пожалуйста ограничьтесь выбором представленным ниже: нам нужно только мнение, а не засорение темы обсуждением каких-то принципов.

0) Ничего не делать
1) Делать по-минимуму, как на 1628.
2) Делать только основные вещи: повреждение ТЭД, МВ, МК, отказ ЭПТ и т. д.
3) Вся ЦУ, пожары, неисправности реле, замыкания, автоматы, перемычки.

1- я думаю в полне достаточно.Но это только моё личное мнение.

В Trainz есть два варианта вождения. Так наверно и надо делать.
1) по минимуму, для любителей.
2) по полной(на сколько позволяет Trainz), для машинистов или тех кто хотел бы себя представить в этой роли.

Согласен с двумя предыдущими ответами:
1. это как минимум, но если у вас получится приблизится еще ближе к реальности, то это будет вобще бомба=)

В Trainz есть два варианта вождения. Так наверно и надо делать.
1) по минимуму, для любителей.
2) по полной(на сколько позволяет Trainz), для машинистов или тех кто хотел бы себя представить в этой роли.

Полностью согласен

хватить 1, даже можно немного облегчить по функциям модели!!! Самое главное чтобы можно было управлять с клавиатуры и чтобы боты могли управлять этими локами!!!

Хорошо бы выполнить пункт 2, но уехать будет ой как тяжело. Вспомним 1628, хотя бы.

На мой взгляд, делать отказы в таком симуляторе не стоит. А как тогда восстановить работоспособность лока?

Реализовать можно все что угодно, и это будет востребованно в той или иной мере. Но обязательно у пользователя должен быть выбор: просто хорошо покататься, или конкретно по*баться с устранением неисправностей и в итоге никуда не уехать... сделайте какой-нибудь тумблер скрытый в недрах машинного отделения. "Волшебная перемычка" Ставиш ее - и машина не ломается. А отгадку - где та самая перемычка продавайте за деньги ))))

Но получится ли сделать такую "чудо-перемычку"? - вот вопрос. А так - всегда есть ДэЦэЦэ.

Моё мнение: 2) Делать только основные вещи: повреждение ТЭД, МВ, МК, отказ ЭПТ и т. д.

Соглашусь с теми, кто предлгал выбор пользователю "Простой режим" (т.е. пункт №1 (как на 1628)) или "Релаистичный" (пункт №3, с отказами и поломками).

Я за то, чтобы обязательно разрабатывался пункт 3, раз он возможен. Надо выжимать из симулятора всё - тогда и отдача будет соответствующая.

Выбор будет в любом случае. Вопрос в реалистичности проработки схемы.

3 пункт