Сергей12 писал(а):Уже десять. Так нормально?
vold писал(а):А с чего вы взяли что это не правильно? почему должно быть не так? скрипты глючат? может не работают? грузят машину, подсаживая ФПС? играбельность упала или они перестали выполнять свои функции? Так где здесь конструктив???
logoff писал(а):Словоблудие - см. словарь.
logoff писал(а):Не думал что "потолковые" сравнения воспринисаются буквально, ну да это не ко мне.
logoff писал(а):Модели пользуются успехом - это главное.
logoff писал(а):Профессионалов, разбирающихся в скриптах и интересующихся ими - мало, посему не стоит быть слишком настойчивым в этой части.
vold писал(а):А с чего вы взяли что это не правильно? почему должно быть не так? скрипты глючат? может не работают? грузят машину, подсаживая ФПС? играбельность упала или они перестали выполнять свои функции? Так где здесь конструктив???
Говоря вашим языком, "потолковые" сравнения стали еще моднее, чем критика
Могу лишь сочувствовать людям, их скачивающим.Популярны, как и все. Это необъективный показатель, даже самые убогие перекраски тоже скачиваются и тоже популярны.
Я не профессионал и не программист,
Особо Вас не смущало, когда этот срач разводился в тематической ветке, предназначенной обсуждению конкретной модели ЧС4? А эта ветка для того и создана, чтоб окончательно определить позиции, расставить точки над i, и закончить этот долбанный срач.Я все же извиняюсь, но с чего вы взяли, что можете так ответственно заявить, что все нормально? Да еще и в форме, провоцирующей срач?
vold писал(а):Самые убогие перекраски скачиваются, но популярными они не становятся, не надо передергивать. Относительно скриптов,- основное назначение их выполнять определенные действия по обеспечение некой иммитации поведения прототипа с допустимыми игровыми упрощениями. Основное требование,- стабильность (надежность) и скрипты не должны вызывать существенного снижения производительности. Это все создает ИГРАБЕЛЬНОСТЬ, повышает функциональность модели, именно с этим скрипты СПРАВЛЯЮТСЯ отлично, при этом они не предназначены для изучения. Целевая аудитория наших работ,- те люди, которым приятно поиграть в игру- симулятор, НЕ ТРЕНАЖЕР, НЕ ИММИТАТОР, а в игру, но в которой можно реально ощутить себя рядом с "железкой". Так вот Вы agmike, можете не попадать в нашу целевую аудиторию, поэтому не пытайтесь устанавливать свои правила, они могут не соответствовать реальному назначению модели. Наши модели отвечают всем основным требованиям играбельности, целевая аудитория удовлетворена и ее пользователям, глубоко фиолетово, сколько потоков задействовано или насколько там громозкая конструкция, это никого не волнует, так же как и колличество вершин в модели, главное, что модели красивые, реалистичные, функциональные и при своем высоком уровне детализации практически не вызывают снижение производительности в игре.
Я понимаю еще, если бы Вас возмутили скрипты, которые приводились бы в учебнике по программированию, в качестве примера, тогда понятны Ваши претензии, а здесь какого в них ковырятся?, тем более, что скрипты можно убрать, поменять, адаптировать под себя. Чего собственно авторы должны это делать за вас, именно адаптировать под Вас!? Сделайте сами, если не устаивает наш вариант.
vold писал(а):Особо Вас не смущало, когда этот срач разводился в тематической ветке, предназначенной обсуждению конкретной модели ЧС4? А эта ветка для того и создана, чтоб окончательно определить позиции, расставить точки над i, и закончить этот долбанный срач.
logoff писал(а):Словоблудие - пустая, вздорная болтовня, фразёрство, пошлое краснобайство. (Даль В. И.) Этого в сообщениях всё-таки не было, и они соответствуют теме. Другое дело, если бы они были в теме про сами модели. В общем, этимологические прения - это и есть флуд и оффтоп, правда вынужденный.
logoff писал(а):Ну а подобных мне людей, не знающих программирование - подавляющее большинство.
Tramwayz писал(а):Неконструктивная критика ЧС4-072. Около лобовых стёкол, если присмотреться, есть очень небольшие районы не очень приятного цвета, это серьёзный косяк. Если смотреть под микроскопом, то вообще ужас и адъ. Ну вы поняли.
Только попробуйте перенести это в тему про ЧС4. Огорчусь.
Tramwayz писал(а):Неконструктивная критика ЧС4-072. Около лобовых стёкол, если присмотреться, есть очень небольшие районы не очень приятного цвета, это серьёзный косяк. Если смотреть под микроскопом, то вообще ужас и адъ. Ну вы поняли.
Только попробуйте перенести это в тему про ЧС4. Огорчусь.
Вернуться в [TZ] Подвижной состав
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4