Mitrophan писал(а): Дай бездарю камеру за 4000$ он наделает качественного фуфла, а дай профи мыльницу, он и ей шедевров наделает!
Снимает не фотоаппарат, а фотограф! И многим не дано видеть "кадры" в окружающем мире... Фотография это стиль жизни...
Должен вас огорчить. Это общее высказывание и применимо далеко не всегда. Мы здесь обсуждаем именно железнодорожную съемку.И она,как и съемка техники вообще,очень требовательна к качеству аппаратуры.Особенно высокие требования предъявляются к объективу,т.к. если в художественной съемке нерезкость изобрражения вполне допустима,то у нас она приводит к браку,который ничем нельзя исправить!Никакой фотошоп не сделает изображение лучше,чем оно было снято(в плане резкости и проработки деталей),не добавит проработки деталей. Особенностью многих цифромыльниц как раз и является неважный объектив при сравнительно неплохих (конецно,только для ясной солнечной погоды)характеристиках матрицы.О жд съемке на мыльницу впри плохом освещении вообще молчу. Кто с этим сталкивался,тот знает,что это такое.
По поводу качества фоток-лично я считаю,что сравнивать можно только отпечатки на бумаге в формате хотя бы 13*18.На экране монитора сравнивать качество зачастую бесполезно, так как его разрешение намного ниже отпечатка. И если на экране разницы между RAW и JPEG можно не заметить,то на отпечатке она сразу в глаза бросается.Сразу бросается в глаза неестественность,"пластмасссовость" изображения,снятого мыльницей в JPEG.