RailUnion.net

dоpefish писал(а): снимать репортаж на СФ не принято ) да и слишком громоздко. а съемка на жд - это и есть по сути репортаж.

+1
Для ЖД, цифрозеркало - самое оно!

dоpefish писал(а): я бы лучше вместо 20D/30D взял К10D, функционал тот же, но дешевле. к тому же это пентакс...

Вот и жди его появления, как и я жду. Может тоже придется купить его Самунговскую копию GX-10, хотя и не хочется.

Вот и жди его появления, как и я жду.

мне бы сначала свой 350D спихнуть куда-нибудь...

Да пусть лежит про запас.

ТЭП70 писал(а):

dоpefish писал(а): снимать репортаж на СФ не принято ) да и слишком громоздко. а съемка на жд - это и есть по сути репортаж.

+1
Для ЖД, цифрозеркало - самое оно!

Только что сказали, что там всё размыто???

parovoZZ писал(а):

ТЭП70 писал(а):

dоpefish писал(а): снимать репортаж на СФ не принято ) да и слишком громоздко. а съемка на жд - это и есть по сути репортаж.

+1
Для ЖД, цифрозеркало - самое оно!

Только что сказали, что там всё размыто???

Что мешает включить тот же внутрекамерный шарпинг? А с RAW так вообще проблем нет, делай че хошь.

Вот, ссылку друган прислал. Хоть и не наше, но очень вкусно %)

http://www.xmission.com/~ghb4884/htm/xmas/main.html

2parovoZZ
Большое мерси. Очень понравилось! Год назад попадался сайтец с неплохими работами импрессионистов-грайсеров.

привет всем!
где бы нарыть фотки интерьера обычной електрички???
киньте ссылочку, ок? :yes:

Шумахер писал(а):

Кстати, раз уж заговорили о Canon vs Nikon, то сообщу следующее: у Кэнона очень хорошие цвета и практически нет шумов. Даже на 350-ке можно с оговорками снимать на ISO1600. У Никона уже на 800 шумов куда больше, цвета немного менее натуральные. Но зато у Никона хороший автофокус и намного выше резкость фотографий! У Кэнона снимки даже сделанные на L-объективы могут уступать бюджетным линзами Никона по резкости. И автофокус у Кэноновских любительских тушек тоже весьма остойный.
Все вышесказанное относится к камерам 350|400|20|30D и D50|70|80.

Автофокус будет работать на порядок быстрее, если Вы вместо тёмного зума поставите светосильный фикс, например 50/1.4
А насчёт резкости Canon vs Nikon... На снимках только резкость важна? Тогда накручивайте Тессары и наши Индустары.

Автофокус будет работать на порядок быстрее, если Вы вместо тёмного зума поставите светосильный фикс, например 50/1.4

Для съёмки ЖД фикс не подходит. Тут нужно что-то типа 18-135 (если лаишь по кабинам и машинным) или 55-200 (70-200) - если не лазишь

Как раз-таки в машинном или кабине пригодился бы светосильный объектив. Я не лазаю там, мне в 90% случаев достаточно 50/1.4. А в сумке ещё запасная тушка и 85/1.8 и 35/2.0.
Стаж фотолюбительства с 1996 года. Кстати! Если увеличить кадр до 20х30 - преимущества фикса обнаружатся сразу.

Eagle755 писал(а):Для съёмки ЖД фикс не подходит. Тут нужно что-то типа 18-135 (если лаишь по кабинам и машинным) или 55-200 (70-200) - если не лазишь

Ну почему так критично. Вполне подходит. Просто многим это очень неудобно. Во-первых, надо больше думать; во-вторых, времени на выбор ракурса тратися намного больше, а на ЖД это имеет свойство создавать проблемы, если с собой нет бумажки с надписью "Разрешение" или чего-либо её заменяющего. Снимал я на фикс, понял, что на ЖД постоянно прыгать с фиксами - занятие не для меня. Так что фикс/зум - это пусть каждый выбирает для себя. Фикс - это качество (которое, впрочем, будет заметно только на больших форматах печати), светосила. Зум - это универсальность. Но зумы вроде 18-135 и 18-200 не советую. Ультразумы не бывают хорошими. Лучше разбить нужный диапазон на несколько хороших зумов. А о том какие фокусные кому нужны - опять-таки личное дело каждого. В среднем, имхо, такие (в 35мм экв): для фото вокзалов (24-50мм), для кабин (20-35мм), для фото ПСа на станциях (35-135мм) и в депо (35-90мм), ну а для перегонов вообще нет никаких ограничений: кому-то больше нравится ракурсы с 50мм, кому-то кадры с телевиков. Я люблю разнообразные. В среднем использую 60-180мм. Иногда более 200.

qwert936 писал(а):Автофокус будет работать на порядок быстрее, если Вы вместо тёмного зума поставите светосильный фикс, например 50/1.4

Быстрее. Но не точнее. Особенно на тушках вроде Сапоговских 350/400/20/30. А вообще светосильный фикс весчь хорошая. :yes:

Шумахер
По идеи, у Сапога есть дополнительный датчик АФ, который включается при светосиле больше N-ного числа(не помню точно). Поэтому, в теории, светосильные объективы должны фокусироваться точнее.

ТЭП70 писал(а): По идеи, у Сапога есть дополнительный датчик АФ, который включается при светосиле больше N-ного числа(не помню точно). Поэтому, в теории, светосильные объективы должны фокусироваться точнее.

У камер 400/20/30 и более высокого класса при светосиле 2.8 и выше.