RailUnion.net

sharsh писал(а): ТГА самый лучший формат, у него самый простой заголовок, самые лучшие текстуры -  квадратные.

vold писал(а):

sharsh писал(а): ТГА самый лучший формат, у него самый простой заголовок, самые лучшие текстуры -  квадратные.

Смотря для чего самый лучший, для "транспортных" форматов он по определению не годится, поскольку будет иметь размер существенно больше чем оптимизированные для этих задач форматы,- gif и jpg, назначение которых, в первую очередь, при минимальном размере файла, обеспечить наибольше информационное пространство, с чем они успешно справляются, для фото в которои надо передать много оттенков лучший по соотношению "качество-размер", -jpg; для графики и какртинок с небольшим колличеством оттеков, это соотношение будет лучше у gif. Абсолютное качество лучше у форматов с минимальной компрессией или без нее, но для игрушки достаточно использовать jpg, поскольку артефакты формата будут иметь существенно меньшее влияние, чем удельный размер картинки на едиицу площади модели, грубо говоря при приближении в игре, например буксы на весь экран, растяжение текстуры, даже в некомпрессированном формате, будет иметь существенно худший вид чем приближение той-же буксы на пол экрана с "артефактной" текстурой, поскольку деградация качества будет меньше вполовину, в отличии от деградации качества за счет формата. Здесь значительно большую роль имеет не формат, а оптимально размещенная текстура, например для логотипа который занимает 2% всей площади текстурирования, можно использовать 20% всей тексуры, тогда качество отображения такой модели, даже с сильно пожатыми текстурами будет намного лучшим, чем при изначальных 2% текстуры, пусть и самого высокого качества. Опять таки затраты производительности на разжатие в битмап минимальны и производятся один раз при загрузке модели, а экономия на скорости загрузки и емкости диска, занимаемая моделями, как и трафик сети при загрузки моделей, отличается в РАЗЫ! в пользу JPG, все мои модели, кроме самой, самой первой с текстурами в JPG, причем ни одной текстуры больше 1024 пикс. не применялось, чего и Вам советую, а визуально их улучшить можно только увеличением размера, а не формата, что тоже делать наверное не стоит.

sharsh писал(а):Делаем простые операции. Читаем файл вмр 1024х1024, можно с ним что-то сделать, далее запишите в этом же формате. Мгновенно, со скоростью записи на диск. Теперь тоже запишите этот-же рисунок но в формате jpeg. Что, заметно затормозило? jpeg хорош для почты и хранения на диске. Я прекращаю этот бесполезный спор.

sharsh писал(а): bmp гругится со скоростью читания с диска, размером 10000х10000 за несколько секунд, тот же но jpg грузится около минуты. У меня коредуо 1.8 и два гектара.

но для Трайнз это не актуально